Компания «ВымпелКом» (бренд «Билайн») 4 августа подала иск в Суд по интеллектуальным правам к оператору связи «Т2 Мобайл» (бренд Т2), следует из картотеки дел. Как пояснил РБК представитель «ВымпелКома», это ответный иск по спору из-за использования слова «микс» в товарных знаках.

В конце мая «Ведомости» сообщали, что «Т2 Мобайл» подал в Арбитражный суд Москвы два иска к «ВымпелКому», чтобы оспорить права на использование ответчиком бренда «Микс». Представитель Т2 пояснял, что у них есть мультиподписка Mixx, которая дает доступ к онлайн-кинотеатрам, сервисам электронных и аудиокниг, музыкальным платформам и т.д., а «ВымпелКом» в марте 2026-го внедрил подписку с похожим названием, позволяющую пользователям подключаться к нескольким онлайн-кинотеатрам. Как предполагали в Т2, это может привести к оттоку абонентской базы.

«После того как Т2 подала иск к «Билайну» из-за использования слова «Микс», мы были вынуждены обратиться в суд с требованиями, направленными на оспаривание правовой охраны товарных знаков MiXX и признание недобросовестной конкуренцией действий Т2 по регистрации и использованию товарных этих знаков в целях ограничения деятельности «Билайн». «Билайн» использует «микс» в своих продуктах более десяти лет: например, пакет телеканалов «Микс» появился в «Билайн ТВ» еще в 2013 году — задолго до того, как Т2 зарегистрировала товарный знак MiXX», — заявил представитель «ВымпелКома».

По его мнению, использование слова в его общеупотребительном значении не может быть приватизировано одним из участников рынка, убежден представитель оператора. Представитель отметил, что слово «микс» используют в названиях своих продуктов и другие игроки на рынке телекоммуникационных и цифровых сервисов, обозначая им соединение разных элементов, в том числе тарифов, подписок, услуг. Это, например, видеопортал «МедиаМикс» от «МегаФона», пакет каналов «Микс HD» от «ЭР-Телеком Холдинга» (бренд «Дом.ру»), тарифный план «Вкусный микс» от «ТрансТелеКома».

Представитель «ВымпелКома» также указал, что Т2 инициировал иски против них спустя месяц после того, как получил право на товарные знаки MiXX. По его словам, в процессе регистрации знаков Т2 настаивал, что они не сходны со словами «микс» и «mix». Согласно данным базы «Роспатента», Т2 зарегистрировал товарный знак MiXX 1 апреля 2026 года, исключительное право на него действует до 15 мая 2035 года. Оно распространяется на широкий перечень электронных и телекоммуникационных устройств и программных продуктов. В 2023 году компания также регистрировала товарный знак «Подписка MiXX».

Представитель Т2, в свою очередь, отметил, что MiХХ — «это услуга, а не просто товарный знак», и предположил, что попытка использовать созвучное наименование для схожего сервиса «связана с кризисом идей у конкурентов». По его мнению, действия «ВымпелКома» «нарушают права интеллектуальной собственности и демонстрируют недобросовестную конкуренцию». «Иногда практикой недобросовестных консультантов или, например, рейдеров является атака одиозными исками, которые не имеют перспектив и в большей степени направлены на эпатаж и провокацию. Прискорбно, что коллеги по рынку прибегают к технологиям, скорее, характерным для «патентных троллей», чем для серьезных компаний. Это, определенно, ноу-хау на рынке телекома», — заявил представитель Т2.

Какие перспективы у спора

По словам руководителя практики «Интеллектуальная собственность» юридической компании «Лемчик, Крупский и партнеры» Елены Баршай, спор Т2 и «ВымпелКома» вокруг обозначения «микс» — это классический конфликт в сфере интеллектуальных прав, который основан на товарных знаках и маркетинговой конкуренции при использовании сходных названий для близких мультисервисных подписок. По ее мнению, есть три возможных варианта развития ситуации — запрет «ВымпелКому» использовать спорное обозначение, отказ в иске Т2, либо мировое соглашение с ребрендингом или правилами сосуществования. Итог спора будет зависеть от конкретных обстоятельств использования слова «микс», считает юрист. «Важно учитывать, что просто действия Т2 по защите своих зарегистрированных знаков и репутации, которую компания несколько лет целенаправленно формировала, сами по себе недобросовестной конкуренцией не являются. Напротив, вопрос недобросовестности может возникнуть, если будет доказано, что конкурент использует уже известный на рынке бренд для однородных услуг. Регистрацию товарного знака можно признать недобросовестной конкуренцией, если бы имело место предшествующее использование между оппонентами, осведомленность о таком использовании правообладателя, а также недобросовестная цель, выраженная в намерении пресечения используемого обозначения», — рассуждает Баршай.

По ее словам, действия «ВымпелКома» могут расцениваться как нарушение прав интеллектуальной собственности, только если будет установлено, что название и обозначение продукта компании так похоже на товарный знак Т2, что может вызвать путаницу у абонентов. «Употребление слова «микс» само по себе не является нарушением», — заключила Баршай.

Такого же мнения придерживается юрист коллегии адвокатов Pen & Paper Анна Лысенко: запретить конкурентам само слово «микс» в его обычном значении нельзя, потому что закон прямо не дает монополизировать описательные и общеупотребительные слова. «Но это не значит, что «ВымпелКом» автоматически в таком случае выиграет. Защита распространяется и на похожие названия, если услуги однородны, а потребитель может их спутать. Если например Т2 докажет, что за годы рекламы «MiXX» стал узнаваемым, а «подписка Микс» на почти таком же продукте вводит людей в заблуждение, суд вполне может признать это нарушением», — говорит Лысенко.

Она уверена, что продукты операторов вполне могут сосуществовать на рынке без ущерба друг другу. «Полностью забрать «микс» себе один оператор едва ли сможет. А вот добиться запрета на конкретное сходное написание или логотип вполне реально, если Т2 докажет узнаваемость своего бренда и потенциальный риск смешения для потребителя», — отметила Лысенко.