Bloomberg назвал «сценарий конца света» с ИИ, о котором никто не говорит

Причиной конца цивилизации в привычном для современного человека виде может стать снижение поступлений в бюджет от подходного налога, говорится в материале Bloomberg под названием «Сценарий конца света с ИИ, о котором никто не говорит». В материале отмечается, что встреча специалистов в штаб-квартире Международного валютного фонда (МВФ) в Вашингтоне показала, что наиболее актуальный сценарий конца света может не включать в себя роботов-убийц или разумные компьютеры, а быть ударом по экономике. Bloomberg сравнивает текущее развитие ИИ с Первой промышленной революцией, когда крестьяне были вытеснены с земли, а правительства полагались на налогообложение населения и его зарплаты. На сегодняшний день, ИИ уже угрожает исчезновением для целых категорий офисной работы по всему миру. По мере исчезновения все большего числа высокооплачиваемых рабочих мест, даже относительно небольшое увеличение безработицы окажет огромное влияние на государственные финансы из-за роста пособий, обучения и обеспечения порядка. «Короче говоря, падение доходов, рост издержек и годы неопределенности могут привести к десятилетиям нестабильности — возможно, достаточных для того, чтобы привести к падению правительств», — пишет автор статьи Дэвид Рамли. Бывший министр финансов Швеции Андрес Борг отметил, что в наше время люди все часто начинают интересоваться «паузой Энгельса». «Это потенциально огромный плюс с точки зрения шока производительности, но, как и промышленная революция, это также приведет к быстрым политическим изменениям. Очевидно, что это вызовет огромные политические преобразования в Европе, США, а также в Китае, Индии и других странах», — сказал он. Термин «пауза Энгельса» был введен историком Робертом К. Алленом. Он отсылает к книге «Положение рабочего класса в Англии» Фридриха Энгельса, единомышленника Карла Маркса. В период примерно с 1801 по 1841 год производительность труда в Великобритании резко возросла благодаря таким технологиям, как паровой двигатель, которые преобразовали экономику. Однако реальная заработная плата стагнировала, а условия жизни зачастую ухудшались. В материале отмечается, что самые богатые и влиятельные люди, которые интуитивно понимают, что ИИ способен радикально изменить мир, не знают как решить проблему надвигающегося дефицита налоговых поступлений Экономисты и ученые предлагали различные решения данной проблемы, большинство из них связаны с повышением или изменением налогов. В то же время в документе для Национального бюро экономических исследований предлагалось ввести общий налог на потребление в качестве первоначальной меры поддержки правительств до принятия более долгосрочных мер, особенно в случае, если человеческий труд сильно сократиться. Однако, как отмечает Bloomberg, большинство решений, касающихся налогов сталкиваются с одной и той же ключевой проблемой, — «люди ненавидят платить больше». В МВФ заявили, что искусственный интеллект следует рассматривать как «беспрецедентный макроэкономический переход, а не как обычный технологический шок». Там также отметили, что для предотвращения кризиса или закрепления неравенства решающее значение будут иметь скоординированные действия правительств и общественный консенсус. «Искусственный интеллект открывает большие потенциальные возможности, но этот переход станет испытанием для фискальных и монетарных рамок, финансовой стабильности и социальной сплоченности», — добавили в МВФ.