Верховный суд России отказался пересматривать дело о включении в платежные документы задолженности по взносам на капитальный ремонт старше трех лет, сообщает информационно-правовой портал «Гарант» со ссылкой на определение суда. Региональный оператор капитального ремонта пытался оспорить предписание органа государственного жилищного надзора (ОГЖН), который обязал исключить из квитанции задолженность за 2016–2023 годы. Суд округа признал предписание законным, а Верховный суд отказался передавать жалобу для рассмотрения в судебной коллегии. Как отмечает «Гарант», суд пришел к выводу, что ОГЖН вправе требовать корректировки платежного документа, поскольку при осуществлении жилищного надзора он защищает имущественные права собственников и должен учитывать нормы гражданского законодательства, в том числе о сроке исковой давности. Суд округа указал, что включение в квитанцию задолженности, начисленной за пределами трехлетнего срока исковой давности, фактически побуждает собственника добровольно исполнить обязательство, которое уже защищено от принудительного взыскания. При этом истечение срока исковой давности не прекращает долг, однако лишает кредитора возможности взыскать его принудительно, если должник заявит о пропуске срока. Суды также отметили, что региональный оператор не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, где вопрос о применении срока исковой давности может быть рассмотрен по заявлению ответчика. Сам собственник при этом не может самостоятельно изменить выставленный платежный документ. Апелляционная инстанция ранее пришла к противоположному выводу, указав, что Жилищный кодекс не запрещает отражать в квитанциях задолженность старше трех лет, а применять срок исковой давности вправе только суд. Однако кассация отменила это решение, а Верховный суд отказался его пересматривать. Материал дополняется